Salah satu submateri UTBK yang akan sering muncul di Penalaran Umum adalah mengenai teks argumentasi. Secara tidak langsung, mungkin kamu sudah sering menemui jenis soal yang satu ini. Namun, masih banyak dari SkulChamps yang belum memahami sepenuhnya tentang teks argumentasi.

Padahal, jika dipahami secara lebih mendalam, soal teks argumentasi akan lebih mudah dipahami dan dikuasai. Dengan begitu, kamu bisa mengerjakan soal teks argumentasi UTBK dengan lebih maksimal.

Nah, agar nilai UTBK kamu bisa mendapatkan skor terbaik, mari perhatikan 8 contoh soal teks argumentasi UTBK dan pembahasannya pada artikel di bawah ini!

Pengenalan Materi Teks Argumentasi 

Teks argumentasi adalah jenis soal penalaran umum (PU) yang menghubungkan antara satu pernyataan dengan pernyataan lainnya. Setiap pernyataan yang tertera haruslah mendukung argumen satu sama lain untuk menemukan atau menarik sebuah kesimpulan. 

Dalam mencari kesimpulan, ada beberapa cara yang bisa dilakukan. Misalnya, memahami tentang penalaran induksi, penalaran deduksi, analogi, hingga memahami soal matematika. Hal ini diperlukan agar kamu bisa memahami makna teks secara keseluruhan. 

Teks argumentasi mengutamakan pemahaman premis dan konklusi. Dalam sebuah pernyataan, kamu harus mencari dan menentukan premisnya terlebih dahulu. Setelah itu, barulah kamu bisa mencari konklusi atau kesimpulan dari premis-premis yang ada. 

Contoh Soal Teks Argumentasi UTBK dan Cara Mengerjakannya

Agar kamu lebih paham tentang teks argumentasi, mari coba pahami dan kerjakan contoh soal teks argumentasi UTBK dan cara mengerjakannya di bawah ini: 

1. Contoh Soal 1 – Argumentasi Induktif

Munculnya berbagai teknologi seperti ChatGPT berdampak positif terhadap popularitas pemrograman. Umumnya, orang-orang lebih memilih mendalami bahasa pemrograman imperatif seperti Ruby, Python, Java, dan C dibanding bahasa pemrograman fungsional seperti Haskell, Clojure, Elixir, dan Erlang. Namun, Fuady mengamati bahwa bahasa pemrograman fungsional mengalami kenaikan popularitas yang cukup drastis selama tiga tahun terakhir.

Berdasarkan paragraf di atas, manakah pernyataan yang MEMPERLEMAH argumen Fuady?

A. Makin bertambah tahun, Andri makin kesulitan mencari komunitas belajar bahasa pemrograman fungsional.

B. Jumlah pengguna Clojure belum melampaui jumlah pengguna Python, tetapi penyusulannya makin cepat selama tiga tahun terakhir.

C. Python adalah bahasa pemrograman paling populer.

D. Jumlah pengguna Ruby jauh lebih banyak dari jumlah pengguna Erlang.

E. Jumlah pengguna Java menurun selama tiga tahun terakhir.

Jawaban: A

Pembahasan:

Argumen Fuady berkaitan dengan tren popularitas bahasa pemrograman fungsional.

1. Pilihan ini memperlemah argumen Fuady. Makin sulitnya Andri mencari komunitas belajar bahasa pemrograman fungsional mengindikasikan makin menurunnya popularitas bahasa pemrograman fungsional di lingkungan Andri. 
2. Pilihan ini mendukung argumen Fuady. Alasannya, penyusulan jumlah pengguna Clojure terhadap jumlah pengguna Python mengindikasikan bahwa popularitas Clojure mengalami peningkatan.
3. Pilihan ini tidak memperlemah argumen Fuady. Alasannya, paling populernya Python tidak mengindikasikan apapun tentang tren popularitas bahasa pemrograman fungsional.
4. Pilihan ini tidak memperlemah argumen Fuady. Alasannya, lebih sedikitnya pengguna Erlang dibanding pengguna Ruby tidak mengatakan apapun tentang tren popularitas Erlang.
5. Pilihan ini tidak memperlemah argumen Fuady. Alasannya, menurunnya pengguna Java tidak mengindikasikan bahwa pengguna Java akan berganti menggunakan bahasa pemrograman fungsional.

2. Contoh Soal 2 – Argumentasi Deduktif

Kedalaman seseorang di bawah permukaan laut berkorelasi positif dengan tekanan hidrostatik yang dirasakannya. Pada titik tertentu, tekanan hidrostatik tersebut dapat menghancurkan tubuh manusia. Inilah alasan penggunaan submarine untuk penyelaman di daerah laut dalam sampai dasar laut.

Pada tahun 2023, Alessia Zechinni nyaris mengalahkan rekor kedalaman constant weight freediving sedunia yang dipegang oleh Alexey Molchanov. 

Berdasarkan informasi di atas, manakah yang PALING MUNGKIN benar?

A. Alessia Zechinni dan Alexey Molchanov membutuhkan persiapan yang matang sebelum melakukan penyelaman dalam.

B. Alessia Zechinni pernah merasakan tekanan hidrostatik yang lebih besar daripada Alexey Molchanov.

C. Tubuh Alexey Molchanov pernah nyaris hancur akibat tekanan hidrostatik.

D. Tekanan hidrostatis yang dirasakan akibat variable weight freediving secara umum lebih kecil dibanding constant weight freediving. 

E. Resiko fisis maksimum yang dirasakan Alexey Molchanov dan Alessia Zechinni di penyelaman terdalam mereka besarnya sama.

Jawaban: E

Pembahasan:

Teks membahas tentang hubungan antara kedalaman seseorang di bawah permukaan laut dengan tekanan hidrostatik yang dirasakannya. Lalu, disebutkan bahwa Alessia Zechinni nyaris menyelam lebih dalam dari Alexey Molchanov. Artinya rekor terdalam penyelaman Alessia kurang dari atau sama dengan rekor terdalam penyelaman Alexey.

1. Pilihan ini tidak relevan dengan soal karena hanya membahas bahwa dua penyelam memerlukan persiapan matang sebelum menyelam.
2. Pilihan ini salah karena mengindikasikan bahwa Alessia pernah menyelam lebih dalam dibanding Alexey.
3. Pilihan ini tidak dapat ditentukan kebenarannya karena kita tidak tahu sejauh apa Alexey Molchanov pernah menyelam dan apakah kedalaman tersebut sudah cukup untuk membuat tubuhnya nyaris hancur.
4. Pilihan ini tidak relevan dengan soal karena membahas tentang variable weight freediving. Teknik penyelaman ini sama sekali tidak disinggung di soal.
5. Pilihan ini paling mungkin benar. Fakta bahwa Alexey dan Alessia terpapar pada resiko fisis maksimum yang sama di penyelaman terdalam mereka  menunjukkan bahwa kedalaman yang mereka capai di penyelaman terdalam mereka besarnya sama. 

3. Contoh Soal 3 – Argumentasi Induktif

Lima tahun ke belakang, tren penerimaan siswa SMA Negeri 41 Purwokerto di Universitas Rusa Duduk cenderung meningkat. Tahun ini, jumlah siswa SMA Negeri 41 Purwokerto yang diterima di Universitas Rusa Duduk menurun dibanding tahun sebelumnya.

Manakah pernyataan di bawah ini yang paling mungkin menjelaskan perbedaan kondisi tersebut?

A. Politeknik Elektronika Purwokerto menaikkan kapasitas mahasiswa barunya tahun ini.

B. Jumlah siswa SMA Negeri 42 Purwokerto yang diterima di Universitas Rusa Duduk meningkat.

C. Tahun ini, Universitas Rusa Duduk meniadakan jalur mandiri.

D. Universitas Rusa Duduk mengecilkan kuota penerimaan mahasiswa baru.

E. Pemerintah mengubah aturan tentang semua jalur penerimaan mahasiswa baru.

Jawaban: D

Pembahasan:

Soal membahas tentang penurunan jumlah siswa di suatu sekolah yang diterima di Universitas Rusa Duduk dibanding tahun-tahun sebelumnya.

1. Pilihan ini tidak menjelaskan perbedaan kondisi pada soal. Alasannya, pengaruh antara kapasitas mahasiswa baru Politeknik Elektronika Purwokerto dengan penurunan jumlah siswa SMAN 41 yang diterima di Universitas Rusa Duduk tidak dapat diketahui. Kita tidak tahu mana di antara kedua perguruan tinggi tersebut yang lebih dipilih siswa.
2. Pilihan ini tidak menjelaskan perbedaan kondisi pada soal. Alasannya, walaupun peningkatan jumlah mahasiswa di salah satu SMA lain tentunya berpengaruh pada sisa kursi yang tersedia di Universitas Rusa Duduk, tetapi angka pasti peningkatannya tidak kita ketahui sehingga tidak dapat disimpulkan signifikansinya terhadap penurunan jumlah siswa SMAN 41 yang diterima di universitas yang sama.
3. Pilihan ini tidak menjelaskan perbedaan kondisi pada soal. Alasannya, ditiadakannya jalur mandiri belum tentu menurunkan kapasitas mahasiswa baru Universitas Rusa Duduk. Maksudnya, kuota penerimaan mahasiswa baru melalui jalur lain meningkat.
4. Pilihan ini menjelaskan perbedaan kondisi pada soal. Alasannya, dengan dipersempitnya kapasitas mahasiswa baru, mahasiswa yang diterima pun akan menurun juga.
5. Pilihan ini tidak menjelaskan perbedaan kondisi pada soal. Alasannya, perubahan aturan yang dilakukan oleh pemerintah tidak dijelaskan lebih detail. Kita tidak tahu apa pengaruhnya terhadap kapasitas penerimaan mahasiswa baru di perguruan tinggi. 

4. Contoh Soal 4 – Argumentasi Deduktif

Beberapa pemilik kendaraan yang tidak menemukan masalah pada kendaraannya cenderung tidak mengganti oli. Padahal, kualitas oli yang buruk akan membuat mesin bermasalah di kemudian hari. Oli yang buruk dalam ruang mesin akan membuat mesin gampang panas dan harus bekerja ekstra. Selain itu, mesin juga jadi tak bertenaga.

“Kondisi fisik oli yang memburuk akan membuat daya hantar panasnya semakin berkurang. Inilah yang akan menyebabkan tidak meratanya penyebaran panas pada mesin,” tulis Exxon Mobil.

Senada dengan Exxon Mobil, dilansir dari laman resmi Hyundai Mobil Indonesia, jika kendaraan tetap digunakan dengan kondisi oli mesin yang buruk, akan terjadi dampak fatal terhadap mesin.

“Pertama-tama, oli yang ada pada mesin akan membentuk kerak dalam waktu lama. oli yang berkerak ini akan memperberat kinerja mesin sehingga mesin lebih boros dan tidak bertenaga. Lalu fatalnya, kerak ini akan mengurangi pelumasan mesin, menyebabkan gesekan, dan akan merusak internal mesin dalam jangka panjang,” tulis Hyundai.

Tentu, jika komponen mesin mengalami kerusakan seperti baret pada blok atau metal mesin yang tergesek, pemilik kendaraan perlu mengganti komponennya.

Sumber: (www.oto.detik.com dengan modifikasi)

Berdasarkan teks di atas, pilihlah pernyataan yang MUNGKIN BENAR.

A. Komponen mesin tidak mengalami kerusakan, tetapi pemilik kendaraan perlu menggantinya.

B. Semua pemilik kendaraan yang tidak menemukan masalah pada kendaraannya cenderung mengganti oli.

C. Kualitas oli yang buruk tidak menimbulkan masalah di kemudian hari.

D. Tidak terjadi dampak fatal terhadap mesin meskipun kendaraan tetap digunakan dengan kondisi oli mesin yang buruk.

E. Pelumasan mesin tidak berkurang. Padahal, terdapat kerak pada mesin.

Jawaban: A

Pembahasan:

Pernyataan yang mungkin benar adalah pernyataan yang nilai kebenarannya tidak dapat dipastikan.

1. “Komponen mesin tidak mengalami kerusakan, tetapi pemilik kendaraan perlu menggantinya.”

Pilihan ini relevan dengan kalimat terakhir teks yang menyatakan bahwa rusaknya komponen mesin menyebabkan perlunya pemilik kendaraan mengganti komponen tersebut.  Namun, kalau komponen mesin tidak mengalami kerusakan, apakah pemilik kendaraan tidak perlu mengganti komponen tersebut? Tidak juga. Ingat bahwa invers dari suatu implikasi tidak menegasikan implikasi tersebut. Namun, invers juga tidak bernilai pasti benar. Berarti, pilihan A bernilai mungkin benar.

2. “Semua pemilik kendaraan yang tidak menemukan masalah pada kendaraannya cenderung mengganti oli.”

Pilihan ini mengingkari kalimat pertama sehingga nilainya pasti salah.

3. “Kualitas oli yang buruk tidak menimbulkan masalah di kemudian hari.”

Pilihan ini relevan dengan kalimat dua pada teks. Di situ dinyatakan bahwa kualitas oli yang buruk menyebabkan masalah di kemudian hari. Jelas bahwa pilihan C mengingkari hal ini sehingga nilainya pasti salah.

4. “Tidak terjadi dampak fatal terhadap mesin meskipun kendaraan tetap digunakan dengan kondisi oli mesin yang buruk.”

Pilihan ini relevan dengan alinea ketiga teks yang menyatakan bahwa digunakannya kendaraan dengan kondisi oli mesin yang buruk menyebabkan terjadinya dampak fatal pada mesin. Jelas bahwa pilihan D mengingkari pernyataan tersebut sehingga nilainya pasti salah.

5. “Pelumasan mesin tidak berkurang. Padahal, terdapat kerak pada mesin.”

Pilihan ini relevan dengan keempat teks yang menyatakan bahwa kerak pada mesin mengurangi pelumasan pada mesin, menyebabkan gesekan, dan merusak internal mesin dalam jangka panjang. Konjungsi (dan) pada bagian akibat menunjukkan bahwa tidak terjadinya salah satu saja dari ketiga hal di atas sudah cukup untuk menegasikan akibat. Terlihat pada pilihan E bahwa pelumasan mesin tidak berkurang. Artinya, akibat tidak terjadi. Padahal, sebabnya (kerak) terjadi. Berarti, pilihan E mengingkari pernyataan pada soal sehingga nilainya pasti salah.

5. Contoh Soal 5 – Argumentasi Induktif

Merokok adalah aktivitas yang sangat adiktif. Indonesia sendiri merupakan negara dengan pengisap rokok terbanyak di dunia. Hal ini didukung oleh laporan resmi World of Statistics per 20 Agustus 2023 yang menyatakan bahwa dari semua perokok aktif di dunia, Indonesia menyumbang 70,5% orang dari perokok aktif tersebut. Ini merupakan hal yang memprihatinkan, mengingat bahwa merokok sangat merugikan manusia.

Manakah pernyataan di bawah ini yang MEMPERLEMAH klaim pada paragraf di atas?

A. Cukai rokok merupakan salah satu andalan penerimaan negara.

B. Merokok sangat membantu dalam menghilangkan stres dan menenangkan diri.

C. Merokok tidak hanya berdampak buruk pada tubuh perokok aktif, tetapi juga pada perokok pasif; yaitu orang-orang yang berada di sekitar perokok aktif.

D. Merokok merupakan aktivitas yang dicap beberapa orang sebagai aktivitas yang dilakukan oleh orang-orang “tidak baik.”

E. Merokok meningkatkan resiko seseorang mengalami komplikasi kesehatan, komplikasi terkait paru-paru.

Jawaban: B

Pembahasan:

Klaim pada paragraf: Merokok sangat merugikan manusia. Untuk suatu pernyataan dapat dikatakan memperlemah klaim tersebut, pernyataan tersebut harus:

• Relevan dengan klaim. Yaitu, ia harus membicarakan pengaruh rokok terhadap manusia
• Menunjukkan kasus khusus di mana merokok tidak merugikan manusia.

1. Pilihan ini memperkuat  klaim yang diberikan karena dengan banyaknya perokok di Indonesia, penerimaan negara dari cukai rokok bernilai besar.
2. Pilihan ini memperlemah klaim yang diberikan karena ia menunjukkan kasus di mana merokok berdampak baik bagi manusia.
3. Pilihan ini memperkuat klaim yang diberikan karena ia memberi salah satu kerugian yang diakibatkan rokok kepada manusia; yakni bahwa rokok juga berdampak buruk bagi perokok pasif.
4. Pilihan ini memperkuat klaim yang diberikan karena ia memberi salah satu kerugian yang diakibatkan rokok kepada manusia; yakni bahwa rokok menimbulkan persepsi negatif dari beberapa orang.
5. Pilihan ini memperkuat klaim yang diberikan karena ia memberi salah satu kerugian yang diakibatkan rokok kepada manusia; yakni bahwa rokok meningkatkan resiko seseorang mengalami komplikasi kesehatan.

6. Contoh Soal 6 – Argumentasi Induktif

Alkohol merupakan zat psikoaktif yang sering dicampurkan ke minuman untuk memberi efek tertentu bagi peminumnya. Efek ini dapat berupa euforia, relaksasi, atau disinhibisi yang disertai dengan meredanya tingkat stres. Namun, orang yang suka minum minuman beralkohol kerap mendapat stigma negatif dari orang-orang di sekitarnya.

Pernyataan-pernyataan berikut MELEMAHKAN klaim pada paragraf di atas, KECUALI…

A. Seseorang yang sering minum minuman beralkohol terkadang dianggap keren dan asik.

B. Minuman beralkohol merupakan salah satu penyebab kecelakaan saat berkendara.

C. Di lingkungan-lingkungan tertentu, orang-orang yang tidak melakukan aktivitas tertentu – seperti merokok atau minum minuman beralkohol – kerap dianggap cupu. Tidak seperti orang yang melakukan aktivitas-aktivitas tertentu tadi.

D. Minum minuman beralkohol merupakan tanda tingginya status sosial.

E. Setelah minum minuman beralkohol, Aldi menjadi lebih percaya diri ketika berbicara di depan bosnya dan bahkan membuat sang bos terkesan.

Jawaban: B

Pembahasan:

Klaim pada paragraf: Orang yang suka minum minuman beralkohol kerap mendapat stigma negatif dari orang-orang di sekitarnya.

1. Pilihan ini secara gamblang menunjukkan hal yang berkebalikan dari klaim pada soal, yakni bahwa minum minuman beralkohol justru menimbulkan persepsi positif dari orang lain. Berarti, pilihan ini memperlemah klaim.
2. Pilihan ini tidak relevan dengan klaim karena ia tidak membicarakan persepsi orang lain terhadap peminum minuman beralkohol. 
3. Pilihan ini menjelaskan bahwa orang yang tidak minum minuman beralkohol dipandang secara negatif oleh orang lain, tidak seperti orang yang minum minuman beralkohol. Berarti, pilihan ini memperlemah klaim.
4. Pilihan ini menyiratkan bahwa peminum minuman beralkohol dipandang positif oleh orang lain (status sosialnya tinggi). Jelas bahwa ini justru memperlemah klaim.
5. Pilihan ini juga memperlemah klaim dengan alasan yang serupa dengan alasan pada pilihan A.

7. Contoh Soal 7 – Argumentasi Induktif

Banyak daerah di Indonesia memiliki makanan tradisional yang cenderung pedas. Hal ini sedikit banyak memengaruhi selera orang Indonesia. Pedas sendiri sebenarnya bukan rasa seperti manis, asin, atau asam. Pedas adalah sensasi terbakar yang dirasakan oleh lidah akibat zat capsaicin yang terkandung dalam makanan pedas. Walaupun menyakitkan, menurut seorang pakar, makanan pedas memiliki sejumlah manfaat bagi orang yang mengonsumsinya.

Manakah pernyataan di bawah ini yang TIDAK MEMPERKUAT pernyataan pakar pada paragraf di atas?

A. Makanan pedas digemari banyak orang, khususnya orang Indonesia.

B. Studi-studi epidemiologi menunjukkan bahwa konsumsi makanan pedas secara teratur dapat dikaitkan dengan penurunan resiko penyakit jantung.

C. Makanan pedas dapat meningkatkan nafsu makan dan memperkuat sistem kekebalan tubuh.

D. Ketika seseorang mengonsumsi makanan pedas, ia memperoleh vitamin B6 yang sangat berguna untuk metabolisme tubuh.

E. Kandungan vitamin C pada cabai membuatnya dapat berperan sebagai antioksidan yang baik.

Jawaban: A

Pembahasan:

Pernyataan pakar: Makanan pedas bermanfaat bagi orang yang mengonsumsinya.

1. Pernyataan ini tidak relevan dengan pernyataan pakar sehingga ia tidak memperkuat pernyataan pakar tersebut.
2. Pernyataan ini memperkuat pernyataan pakar karena memberikan salah satu contoh manfaat mengonsumsi makanan pedas (menurunkan resiko penyakit jantung).
3. Pernyataan ini memperkuat pernyataan pakar karena memberikan beberapa contoh manfaat mengonsumsi makanan pedas (meningkatkan nafsu makan dan memperkuat sistem kekebalan tubuh).
4. Pernyataan ini memperkuat pernyataan pakar karena memberikan salah satu contoh manfaat mengonsumsi makanan pedas (menyuplai vitamin B6).
5. Pernyataan ini memperkuat pernyataan pakar karena memberikan salah satu contoh manfaat mengonsumsi makanan pedas (menyuplai vitamin C). Walaupun manfaat ini terkandung pada cabai, tetapi ini menyiratkan bahwa makanan yang dicampur dengan cabai (makanan pedas) memiliki manfaat tersebut.

8. Contoh Soal 8 – Argumentasi Deduktif

Di hari pertama OSPEK prodi sastra hewan, semua mahasiswa baru diwajibkan untuk memangkas habis rambut mereka dan membawa sapi guling minimal lima ekor. Kalau tidak, senior mereka akan menahan sertifikat kelulusan OSPEK mereka.

“Senior di prodi sastra hewan menahan sertifikat kelulusan OSPEK mahasiswa baru.”

Berdasarkan paragraf dan pernyataan di atas, tentukan pernyataan di bawah ini yang PASTI BENAR.

A. Semua mahasiswa baru prodi sastra hewan  tidak memangkas habis rambut mereka atau tidak membawa sapi guling minimal lima ekor.

B. Ada mahasiswa baru prodi sastra hewan yang tidak memangkas habis rambutnya atau tidak membawa sapi guling minimal lima ekor.

C. Ada mahasiswa baru yang memangkas habis rambutnya tetapi tidak membawa sapi guling minimal lima ekor.

D. Terdapat lebih dari satu pilihan yang tepat.

E. Tidak ada pilihan yang tepat.

Jawaban: E

Pembahasan:

Paragraf pada soal dapat ditulis ulang sebagai berikut:

Jika tidak semua mahasiswa baru memangkas habis rambut mereka dan membawa sapi guling minimal lima ekor, maka senior mereka akan menahan sertifikat kelulusan OSPEK mereka. Atau ekuivalen dengan:

Jika ada mahasiswa baru yang tidak memangkas habis rambutnya atau tidak membawa sapi guling minimal lima ekor, maka seniornya akan menahan sertifikat kelulusan OSPEK mereka (mereka merujuk pada semua mahasiswa baru).

Diberi pernyataan berikut:

Senior di prodi sastra hewan menahan sertifikat kelulusan OSPEK mahasiswa baru.

Pernyataan di atas merupakan bagian akibat dari struktur logika jika-maka. Dengan kata lain, pernyataan di atas merupakan untuk pernyataan . Padahal, bernilai benarnya tidak dapat kita gunakan untuk menyimpulkan apapun. Maka, jawabannya adalah E.

Yuk, Latihan Soal UTBK Lebih Banyak di Skuling!

Bagaimana? Masih kurang cukup latihan dari contoh soal teks argumentasi UTBK di atas? SkulChamps jangan khawatir karena kamu bisa mengakses lebih banyak latihan soal di aplikasi tryout UTBK SNBT yaitu Skuling.id!

Skuling adalah aplikasi latihan soal UTBK SNBT gratis yang menyediakan ribuan latihan soal beserta pembahasannya. Aplikasi ini menyediakan beragam subtes materi ujian perguruan tinggi, seperti Penalaran Umum (PU), Literasi Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris, Penalaran Matematika, Pengetahuan dan Pemahaman Umum (PPU), Fisika, Biologi, Geografi, Sejarah, dan masih banyak lagi. 

Tidak hanya itu saja, Skuling juga menyediakan informasi seputar PTN, persiapan UTBK SNBT, beasiswa, hingga tips menjadi mahasiswa. Kamu bisa mengakses informasi ini hanya di blog Skuling. Jadi, stay tune di blog Skuling, ya, untuk dapatkan informasi terbaru!